Integriti Rujukan

 Sebagai muhasabah, saya perhatikan wujud isu integriti rujukan dalam penulisan akademik. Kerap dijumpa dalam tesis dan disertasi pelajar PhD dan sarjana hal berkaitan bahan rujukan.

Sebagai contoh, kajian si polan dipetik, kononnya mengatakan beliau telah buat kajian berkenaan X dan Y. Bila dirujuk sumber asal, si polan tidak langsung memasukkan X dan Y dalam kajiannya. Entah bahagian mana daripada manuskrip itu yang si pelajar rujuk untuk membuat kesimpulan tentang X dan Y.

Perbuatan seperti ini boleh dianggap menyebarkan riwayat palsu. Apa yang tidak ditulis penulis asal disebarkan dan disangkutkan kepadanya.

Mengapa ini berlaku? Barangkali si pelaku

1 ) hanya merujuk sumber sekunder (bukan sumber asal

2) tidak faham matan dan isi sumber asal

3) suka-suka letak bahan rujukan untuk 'memuliakan' penulisan mereka sendiri

Lebih teruk lagi, hanya rujukan yang menyokong pendirian penulis ya g dimasukkan dalam tesis. Bukti serta rujukan yang bertentangan tidak dimasukkan. Inilah yang didakwa berlaku dalam kes hadis berkenaan Nur Muhammad: nukilan ulama hadis aliran sufi yang memutuskan hadis itu palsu tidak dirujuk.

Dalam penulisan tesis, hujah yang berat sebelah ini tidak digalakkan. Pelajar bukan pegawai pemasaran mahupun pengiklan sesuatu mazhab atau aliran. Apatah lagi tukang promosi individu yang sealiran ataupun penghentam 'musuh'.

Wajar agaknya dimasukkan kajian tentang periwayatan seumpama ini dalam kursus kaedah penyelidikan, sejarah psikologi, falsafah sains, dan etika sains. Apa yang telah dipalsukan wajar dijadikan peringatan dan sempadan dalam penyelidikan. Jangan ulang mahupun cipta kepalsuan baharu dalam usaha mengejar ijazah.